對(duì)比起國(guó)內(nèi)和國(guó)外的時(shí)裝周，我覺(jué)得國(guó)內(nèi)時(shí)裝周還需要更深入專業(yè)化，分類更為精準(zhǔn)、參與和助力資源也需要更為廣泛，真正和國(guó)際接軌，這也需要各方的合作支持以及專業(yè)發(fā)展的推動(dòng)?？梢钥吹街两裎覀円堰M(jìn)步得很迅速，但是如果要做到引領(lǐng)時(shí)尚還有不小的距離。
我希望中國(guó)時(shí)裝周越發(fā)國(guó)際化，我們發(fā)布的聲音可以為人聽(tīng)到；希望我們的時(shí)裝周的平臺(tái)在開(kāi)放化的同時(shí)，有更多的機(jī)會(huì)和資源提供給參與者，讓他們?cè)谶@個(gè)平臺(tái)上成長(zhǎng)壯大。也希望更多對(duì)于產(chǎn)業(yè)有熱情、有實(shí)力、愿意投入的專業(yè)人士參與到時(shí)裝周上來(lái)。我相信在專業(yè)人士的推動(dòng)和支持下會(huì)越來(lái)越好。
【時(shí)尚買(mǎi)手代表】 希望提高資源和成熟度
●Ana Young（上海時(shí)尚買(mǎi)手）
就我所參加過(guò)的中國(guó)時(shí)裝周和國(guó)外的相比，感覺(jué)在資源和成熟度上有差異，特別是對(duì)于海外的影響力和輻射力。有人說(shuō)很多買(mǎi)手都不去看中國(guó)的時(shí)裝周，其實(shí)不是這樣的，不是不愿意，關(guān)鍵是模式不同，去看的即便都有買(mǎi)手應(yīng)該也不是同批人，在國(guó)內(nèi)看秀，“秀”的成分多，在國(guó)外不光是秀，秀后面還有很多工作，記錄挑選溝通接洽約談等等。
我的理解是，時(shí)裝周主要是提供平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)好不好要看各方在上面是否找到了需要的資源，是不是給發(fā)布者帶來(lái)成果，是不是給參與者帶來(lái)了相應(yīng)的信息和服務(wù)。它的功能和成果應(yīng)該主要體現(xiàn)在專業(yè)領(lǐng)域，所以參與者肯定是密切相關(guān)的人，而非面對(duì)普通大眾。這也是我非常希望國(guó)內(nèi)的時(shí)裝周能夠借鑒到的。
【時(shí)尚媒體代表】 希望看到有“民意”的時(shí)裝周
●周周（《時(shí)尚先生》總監(jiān)，時(shí)尚專欄作家）
我希望看到的時(shí)裝周是有很多新銳的面孔的，不全都是老面孔，不然會(huì)讓人覺(jué)得很沒(méi)有趣味。有新銳設(shè)計(jì)師的秀會(huì)更加吸引人、更能提起人們的興致，也能推動(dòng)整個(gè)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
印象中比較深刻的是之前網(wǎng)上有個(gè)討論，說(shuō)可以讓網(wǎng)友們投票，選出最想看的哪個(gè)設(shè)計(jì)師的秀，然后讓他做發(fā)布，我覺(jué)得這個(gè)點(diǎn)子非常有意思，可以增加這個(gè)環(huán)節(jié)。這樣出來(lái)的設(shè)計(jì)師和秀肯定是充滿“民意”的、中國(guó)人最想看的！
?。荆荆?記者手記
參與者很重要
不少時(shí)尚圈內(nèi)的人習(xí)慣把中國(guó)時(shí)裝周和國(guó)外的對(duì)比，然后得出“土”、“怪胎”、“抄襲”一類的結(jié)論，完全看不起中國(guó)的時(shí)裝周。這其實(shí)并沒(méi)有可比性。人們常說(shuō)的“世界五大時(shí)裝周”中，哪一個(gè)都比國(guó)內(nèi)的時(shí)裝周歷史要長(zhǎng)，“豆蔻年華”的中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周還有很長(zhǎng)的時(shí)尚道路要走。
在最近的20年間，中國(guó)出現(xiàn)了很多“時(shí)尚暴發(fā)戶”，對(duì)中國(guó)時(shí)尚盡情地加以指責(zé)，以彰顯自己對(duì)世界時(shí)尚的了解，殊不知在追捧國(guó)際時(shí)尚的同時(shí)也扼殺了國(guó)內(nèi)的新銳設(shè)計(jì)師和努力向上的品牌。很同意周周所說(shuō)的，時(shí)裝周辦成什么樣，不只是主辦方的事情，更重要的是參與的人、周圍的環(huán)境怎樣。希望能從自己以及周圍人開(kāi)始，以綿薄之力為中國(guó)時(shí)裝周做點(diǎn)兒貢獻(xiàn)。