導(dǎo)語(yǔ)：在法國(guó)成衣時(shí)裝協(xié)會(huì)拒絕按紐約的要求改變?nèi)粘贪才胖螅獯罄麜r(shí)裝協(xié)會(huì)也表示跟進(jìn)這個(gè)決定，從而避免與法國(guó)時(shí)裝周撞期。
意大利時(shí)裝協(xié)會(huì)主席 Mario Boselli
繼巴黎之后，米蘭也最終決定維持原樣。在法國(guó)成衣時(shí)裝協(xié)會(huì)拒絕按紐約的要求改變?nèi)粘贪才胖?，意大利時(shí)裝協(xié)會(huì)也表示跟進(jìn)這個(gè)決定，從而避免與法國(guó)時(shí)裝周撞期。這樣它此前與紐約時(shí)裝協(xié)會(huì)達(dá)成的折衷方案（即2012年維持不變，但2013和2014年則要延遲一周）將不再有效。
意大利時(shí)裝協(xié)會(huì)主席Mario Boselli表示，“我們已經(jīng)清楚注意到巴黎方面的決定。正如我們此前向紐約時(shí)裝協(xié)會(huì)指出，我們的同意是在巴黎同樣也愿意改變?nèi)粘痰那闆r下才生效。因此在現(xiàn)在的情況之下，我們也需要維持原有日程。與巴黎的日程重疊是絕對(duì)不能接受的”。
紐約時(shí)裝協(xié)會(huì)到目前尚未正式回應(yīng)。它只是通過媒體表示對(duì)巴黎的決定表示意外和失望。
法國(guó)成衣時(shí)裝協(xié)會(huì)主席Didier Grumbach則強(qiáng)調(diào)此前已經(jīng)警告過其它時(shí)裝周同行會(huì)出現(xiàn)否決的情況，“這很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀儏f(xié)會(huì)的成員一直以來都向我們表示有意將時(shí)裝周日程提前，不要再排在最后。誰(shuí)都不愿意再后退多一周！我此前已經(jīng)向紐約和米蘭提出了這個(gè)警告”。
面對(duì)沖突又回到原點(diǎn)，MarioBoselli提出一個(gè)他認(rèn)為是“合理的方案。紐約時(shí)裝周沒有必要持續(xù)9天，它可以很簡(jiǎn)單就能濃縮至7天甚至6天！這樣就能從周末開幕，而不是周四，這就能解決與勞動(dòng)節(jié)過于相近的問題”。
巴黎方面也認(rèn)為情況并非不能解決，DidierGrumbach 表示，“事情并沒有真正進(jìn)了死胡同。畢竟以前紐約時(shí)裝周都是巴黎之后舉行的。事情是能夠進(jìn)展順利的。不過有一件事是肯定的，我們一直都想提前時(shí)裝周，因此我們絕對(duì)不會(huì)將日程后退”。
大家現(xiàn)在都拭目以待紐約時(shí)裝協(xié)會(huì)及其主席Diane Von Furstenberg的最新表態(tài)。它是否會(huì)再次威脅從2012年開始就修改自己時(shí)裝周的日程？這樣就會(huì)損害倫敦和米蘭的利益，令兩者的日程出現(xiàn)部分重疊。又或者它會(huì)提出一個(gè)全新的日程安排？